自2021年以来，现有英超俱乐部的转会净支出被拉出来排了个序，曼联、阿森纳、切尔西都冲到7亿欧元级别。净支出几乎为零的布莱顿最高能到第6，净支出只有1.10亿欧元的阿斯顿维拉却能冲到第4;反过来，砸钱最狠的几家，上限也未必跟着到第1。把这些数字和名次放在一起看，谁的投入最合理，谁又最不划算？(数据截至2026年2月4日)

具体排名

1)

俱乐部：曼联

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：7.83亿欧元

2021年以来英超最高排名：第3名

2)

俱乐部：阿森纳

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：7.70亿欧元

2021年以来英超最高排名：第2名

3)

俱乐部：切尔西

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：7.55亿欧元

2021年以来英超最高排名：第3名

4)

俱乐部：热刺

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：6.66亿欧元

2021年以来英超最高排名：第4名

5)

俱乐部：纽卡斯尔

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：4.92亿欧元

2021年以来英超最高排名：第4名

6)

俱乐部：利物浦

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：4.88亿欧元

2021年以来英超最高排名：第1名

7)

俱乐部：曼城

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：4.60亿欧元

2021年以来英超最高排名：第1名

8)

俱乐部：诺丁汉森林

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：3.80亿欧元

2021年以来英超最高排名：第7名

9)

俱乐部：西汉姆联

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：3.68亿欧元

2021年以来英超最高排名：第7名

10)

俱乐部：水晶宫

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：2.34亿欧元

2021年以来英超最高排名：第10名

11)

俱乐部：富勒姆

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：1.66亿欧元

2021年以来英超最高排名：第10名

12)

俱乐部：桑德兰

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：1.62亿欧元

2021年以来英超最高排名：无(2021年以来未参加英超赛季)

13)

俱乐部：伯恩茅斯

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：1.48亿欧元

2021年以来英超最高排名：第9名

14)

俱乐部：伯恩利

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：1.23亿欧元

2021年以来英超最高排名：第18名

15)

俱乐部：布伦特福德

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：1.19亿欧元

2021年以来英超最高排名：第9名

16)

俱乐部：阿斯顿维拉

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：1.10亿欧元

2021年以来英超最高排名：第4名

17)

俱乐部：利兹联

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：8500万欧元

2021年以来英超最高排名：第17名

18)

俱乐部：埃弗顿

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：1400万欧元

2021年以来英超最高排名：第13名

19)

俱乐部：狼队

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：1000万欧元

2021年以来英超最高排名：第10名

20)

俱乐部：布莱顿

国籍：英格兰

项目：转会净支出(自2021)

擅长项目：转会市场净投入

净支出：-280万欧元

2021年以来英超最高排名：第6名

谁最合理

判断“合理”的口径

这份数据的“净支出”指转会市场的净流出，不等同于总投入、更不含工资。

因此“最合理”更像两种情况：净支出不高但名次上限很强，或者同档位净支出下名次更靠前、更稳定。

最值的一档：净支出不高，上限却很硬

布莱顿

净支出是-280万欧元，但2021年以来最高能到第6。这个组合的含金量在这份名单里非常突出：钱几乎没净流出，名次上限却在欧战区边缘，转会操作和阵容迭代的效率是“反常识级别”的。

阿斯顿维拉

净支出1.10亿欧元，最高第4。对比同联赛多数球队动辄几亿欧元的净支出，它用更低的净投入冲进前四，回报非常直接，属于“花到点上”的代表。

强回报一档：净支出不低，但拿到顶级成绩

曼城

净支出4.60亿欧元，最高第1。只看联赛回报，冠军是最硬的兑现;这种投入很难被说成不合理，因为上限已经打到天花板。

净支出4.88亿欧元，最高第1。同样属于“投入换到冠军回报”的类型。在这份数据里，它的净支出处在中上区间，但产出是最顶级的那一档。

达标但不够“值”：花出争冠/前四水准，但回报差一档

阿森纳

净支出7.70亿欧元，最高第2。成绩已经是争冠集团，但净支出也在联赛最顶端。用“合理”评价没问题，因为名次上限很高;但如果用“最值”去卡，它少的就是把回报推到第1那一步。

纽卡斯尔

净支出4.92亿欧元，最高第4。考虑到它的定位和提升幅度，前四上限说明投入确实起效;但净支出也不算低，所以更像“达到目标的合理”，而不是“低成本爆发”。

热刺

净支出6.66亿欧元，最高第4。它确实兑现过前四上限，但在超高净支出区间里，回报没有持续冲到更高层级，因此在“合理”与“值不值”之间更偏中间档。

最容易被质疑：净支出冲到第一梯队，但上限回报不匹配

曼联

净支出7.83亿欧元，最高第3。净支出是全名单最高，但名次上限没有相应站到第1/第2的层级，投入与联赛回报的匹配度最差，合理性最难成立。

切尔西

净支出7.55亿欧元，最高第3。同样是净支出顶格，但上限回报停在第3。以这种投入量级的预期而言，至少要稳定争冠或冲到第1/第2才更像“合理”，否则就会被视为效率偏低。

一句话结论

只按“净支出×联赛最高名次”这条线看：布莱顿、阿斯顿维拉最值;曼城、利物浦是高投入高回报;阿森纳、纽卡斯尔偏合理但不算最值;曼联、切尔西最不划算。